PENTAX K-1 MARK II
Собственно, это в целом больше ощущения, чем формальные параметры. Сухие характеристики можно посмотреть на сайте производителя. Есть и вполне себе толковые обзоры. Но почему бы не попробовать передать эмоциональную составляющую.
Начну сразу с недостатков. Если ты ищешь фотоаппарат под конкретные задачи и сразу поймёшь, что такой аппарат тебе не подойдёт, так может и читать дальше не стоит.
Самый первый недостаток – он медленный. Это почти незаметно, когда ничего другого давно не держал в руках, но в сравнении аппарат многим проигрывает. Чуть задумчивее фокусировка, чуть тяжелее зеркало, чуть медленнее затвор... В сочетании с отвёрточным стеклом это ощущается ещё лучше. Кроме того у него не слишком большой буфер – в режиме RAW+JPEG сильно не почастишь ни с какими сверхбыстрыми карточками. Для репортажной съёмки не самые подходящие характеристики.
Второй недостаток – всё, что касается связи с внешним миром: Wi-Fi медленный и неудобный, программное обеспечение, что для PC, что для смартфона – сплошное недоразумение. Скачать по воздуху фотографии на смартфон – ещё вполне приемлемо, а вот работать в режиме просмотра снимаемого на экране – хоть по воздуху, хоть по проводу – ощущение, что ПО писали школьники на аутсорсе, которые к фотографии никакого отношения не имели. Здесь, кстати, RICO не оригинален – невнятные проблемы с ПО у многих производителей, поэтому для меня это не стало таким уж сюрпризом, но всё же я однозначно рассчитывал на работу по кабелю с быстрым просмотром на хорошем мониторе. Короче, не очень приятно.
Третий недостаток – он тяжёлый. В обычном снаряжении с бат-блоком и 24‑70 руку тянет весьма ощутимо – всё-таки 2,24 кг. Без дополнительной батареи и с моим любимым 77-м лимом – полегче (1335 г), но всё одно сильно тяжелее пластиковой беззеркалки (например: Sony α7 с 28-70 – 770 г).
Но как же он хорошо снимает!
Для меня при очередной смене системы одним из главных требований было наличие возможности отключить ВСЕ мыслимые и немыслимые программные шумодавы и прочие до-обработчики изображения – этакий антиайфон. Здесь это мало того, что возможно, так ещё на матрице физически отсутствует сглаживающий АА‑фильтр, что меня в большой степени порадовало. И результат не огорчил: отключаешь все «улучшатели», переходишь в ручной режим, настраиваешься, и получаешь именно те цвета, которые видишь глазом – те, ради которых ты и достал фотоаппарат из чехла. При съёмке на «auto» правильный цвет получается при нормальных условиях съёмки примерно в половине случаев. На автоэкспозиции (Tv, Av, etc.) автоопределение WB работает существенно лучше, чем на «auto». Предварительная ручная настройка WB по текущему изображению – есть там такая весьма удобная фишка – даёт великолепный результат практически в любых условиях.
Здесь следует заметить, что закат на любом «автомате» снять нельзя вообще – только ручной режим. Можно записать это в недостаток, если бы не цвета. До сих пор ни один фотоаппарат не давал такой точной цветопередачи при съёмке заката, несмотря на относительно правильное определение экспозиции. Здесь же всё наоборот.
Не то, чтобы недостаток, но... Смотреть на экране отснятый материал можно без проблем на предмет компоновки и фокусировки, а вот оценивать правильность цветопередачи – это надо ещё приноровиться, поскольку цвета он показывает не очень. Поначалу немного напрягает. Кстати, при просмотре с помощью ImageSync на смартфоне превьюшки ещё более отвратительного качества, так что нельзя даже фокусировку проверить – нужно скачать файл на смартфон. Почему не считаю это большим недостатком? Просто потому, что на плёночных фотоаппаратах вообще нельзя посмотреть, что ты наснимал, пока не проявишь плёнку. Возможность сразу просмотреть результат – маленький бонус. Хотя, конечно, это удобно. Поэтому ношу с собой планшет на хорошей матрице с очень качественной цветопередачей и, при необходимости, проверяю полученный результат на месте. А в студии – сразу на компьютер.
При этом программное обеспечение самого тела весьма удачное. А меню так вообще прямо таки удобное. Практически все органы управления перенастраиваемые. Что весьма приятно, и положительно сказывается на работе.
Про эргономику отдельно, но коротко, поскольку подробные обзоры в интернете есть, и повторяться нет смысла. Предыдущие системы меня немного избаловали, поэтому при переходе на Pentax мне пришлось немного корректировать хват, чтобы не попадать основанием большого пальца на крайнюю кнопку манипулятора. Привык я быстро, поскольку хват намного ближе к старым плёночным 35-мм фотоаппаратам типа Зенита, а с этим моментом истории я хорошо знаком. В части расположения органов управления всё, что казалось мне не очень удобным вначале, при смене хвата встало на свои места. Но появилось новое неудобство: выступ за большим пальцем для лучшей фиксации фотоаппарата в руке начал натирать косточку большого пальца. Проблема решилась покупкой тонкой перчатки без двух пальцев с резиновыми пупырышками, которая одновременно уменьшает нагрузку на пальцы при удержании за счёт уменьшения скольжения и защищает большой палец. Скорее всего это чисто мои анатомические особенности, но вдруг кому-то так же не повезло.
Как ни странно, верхним ЖК-мониторчиком не пользуюсь от слова совсем. Возможно потому, что второй аппарат у меня KP, на котором нет такой индикации, я снимаю на оба попеременно, настроены они одинаково за вычетом нескольких отсутствующих на KP кнопок, на основном мониторе всё одинаково, и я просто подсознательно «унифицировал» для себя процесс общения с фотоаппаратом.
Теперь уже, наверно, только о хорошем.
У фотоаппарата две карточки в разных режимах – я практически всегда пользуюсь режимом параллельной записи, чтобы гарантированно не потерять съёмку при проблемах с одной их карточек. Плюс всегда RAW+JPEG.
Удивительно «вкусный» звук при установке объектива! Реально завораживает! Вообще K-mount крайне удобный байонет. Исключительно радует совместимость со всеми старыми объективами – у меня несколько старых «отвёрток», которые по качеству картинки лучше современных PLM-ов. Ещё более древних мануальных нет, но и они тоже будут работать.
Вообще, вторичка объективов K обширна. Большинство моих объективов куплено с рук. Все они работают. Это очень серьёзный плюс, поскольку даже старые объективы Pentax, особенно родные, частенько лучше современных пластиковых новоделов других производителей. А учитывая несовместимость объективов одной системы отдельных производителей, выпущенных в разные годы... Короче, в Pentax однозначно молодцы, создав такой байонет и линейку с такой длинной историей.
Ну и, конечно, картинка! Картинка, картинка, и ещё раз картинка!
Собственно, физическая матрица у K-1, скорее всего Sony (однозначных сведений не нашёл), возможно даже Exmor (привет α7). 36,4 Mpx. 14-ти битный цвет. При таком разрешении на полном кадре физический размер пиксела более чем комфортный для съёмки в хороших и удовлетворительных условиях. Максимальное ISO запредельное, но я сразу поставил верхнее ограничение 6400 – потеря качества при таком ISO приемлема (все шумодавы отключены).
Детали в тенях сохраняются хорошо – из RAW-а (вернее, PEF-а или DNG) можно много чего извлечь. В сильно пересвеченных областях деталей остаётся меньше. Цвета великолепны. Внутрикамерная обработка радует. На улице снимаю практически всегда на режиме «естественные цвета» с автоматическим WB. Если снимать без спешки, есть возможность произвести ручную визуальную настройку внутрикамерной обработки в широчайших пределах по тестовому кадру. Правда, я редко пользуюсь этой возможностью: на улице в нормальных условиях фотоаппарат практически не ошибается, закаты – только ручная экспозиция и с WB всё отлично, а в студии всё равно WB по цветовой температуре фонарей.
Несмотря на то, что режим записи всегда RAW+JPEG, проявкой занимаюсь нечасто. Чаще всего JPEG вполне соответствует ожиданиям. Для того, кто не боится потерять съёмку, режим только JPEG скорее всего позволит снимать быстрее за счёт большей скорости сохранения и большего количества кадров, помещающихся в буфер. У основания байонета под левой рукой есть кнопка «RAW», позволяющая в режиме только JPEG сохранить последний снятый кадр также и в RAW.
Отдельно о пользе батарейного блока, или ручки, как её называют – несмотря на утяжеление фотоаппарата, появляются интересные преимущества. Во-первых становится ещё удобнее держать фотоаппарат. Во-вторых при длинной портретной съёмке меньше устаёт рука за счёт того, что не нужно постоянно выворачивать кисть. В-третьих появляется вариант оставшись без аккумуляторов зарядить в ручку обычные пальчиковые батарейки и снимать дальше. Надолго не хватит, но всё же это возможность не упустить кадр.
Кто не знает: у Pentax ручка имеет полноценный набор манипуляторов для управления съёмкой, в отличии от многих других брендов, где ручка – это просто большая батарейка. Соответственно, при повороте фотоаппарата в портретное положение органы управления ручки оказываются на том месте, где в альбомном положении находятся органы управления самого тела, и нет необходимости поворачивать руку – достаточно повернуть рычажок включения бат-блока, аналогичный рычажку включения фотоаппарата, и пользоваться тем же набором колёс и кнопок в том же месте, что и при альбомной ориентации. При этом нужно не забывать выключать управление с ручки при повороте обратно, поскольку органы управления ручки иногда попадают под пальцы при нормальном положении фотоаппарата. Таким образом дополнительные органы управления не очень удобны, когда постоянно крутишь фотоаппарат, однако очень удобны, когда делаешь длинную портретную съёмку.
По поводу «особой магии Pentax» – может быть и так. Но, скорее это относится к объективам. Лимы Pentax – оптика, исключительная своим рисунком. Что же касается собственно камеры – это добротная и хорошо продуманная система для профессиональной фотографии.
